Justicia absolvió a alias Soya y a hija de expresidente de Nacional por caso del Clan del Golfo

Mientras a alias Soya lo acusaban de lavar dinero para el Clan del Golfo, a María Luisa Botero la señalaban de ser supuestamente testaferra de la organización; sin embargo, ambos fueron absueltos.

hace 5 horas
Local

El caso de alias Ferney de Jesús Cardona Bello, alias Soya, fue muy comentado en su momento por haber sido señalado por el Gobierno nacional y la Policía como nada más y nada menos que uno de los principales narcotraficantes y lavadores de dinero al servicio de la organización criminal Clan del Golfo; sin embargo, ahora el caso dio un giro ya que la Fiscalía no pudo comprobar los supuestos crímenes.

Antecedente: María Luisa Botero, la diseñadora antioqueña que fue capturada en operativo contra el Clan del Golfo

En la medida dictada por un juez, en el que el hombre fue absuelto tras un proceso penal que duró 2 años, también se cobijó a un grupo de familiares y socios de Cardona, entre los que resuena especialmente María Luisa Botero Villa, hija de Andrés Botero, exdirector de Coldeportes y expresidente del club de fútbol Atlético Nacional.

Cabe mencionar que a alias Soya lo señaló el propio ministro de Defensa de aquel entonces, Iván Velásquez, de “liderar una organización internacional de narcotráfico y lavado de activos vinculada con el Clan del Golfo, que exportaba hasta 10 toneladas mensuales de cocaína a EE.UU. y Europa”.

En esa ocasión también habían “caído” también la esposa de Carona, Diana Patricia Reyes Narváez y su madre Victar Bello Medrano; el contador de sus empresas, Juan Carlos Salazar Giraldo; Luis Fernando Molina Bedoya, comerciante y contratista de la Alcaldía de Apartadó; y Luz Marina Arboleda Ramírez, representante legal de dos de las compañías investigadas.

Además, a María Luisa Botero Villa la señalaron de ser la supuesta testaferra de Soya y el Clan del Golfo.

Pero, según una información obtenida en primicia por El Colombiano, el ente acusador cometió errores desde el principio, por lo que no pudieron probar la culpabilidad de ninguno.

“Se pretendió con aquel testigo probar, por lo menos, qué bienes había adquirido este grupo de personas entre 2010 y 2023, pero esto no fue posible de ninguna de las personas que fueron acusadas. No fue posible tampoco probar cómo se habían obtenido dichos bienes inmuebles y muebles”, aseguró el juzgado.

Leer también: EN VIDEO: Niño murió asfixiado bajo una pila de ropa en una fábrica

Así, el pasado jueves 21 de mayo de 2026 los siete implicado en el caso, acusados de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, quedaron en libertad.

Sin embargo, este no es el final de la historia, pues todavía está en curso otro expediente de extinción de dominio contra varias de las propiedades.

Encuentre más información de su interés en nuestra sección de Actualidad.